10 KiB

Raw Blame History

VPS選定の批判的比較分析

作成日: 2026-01-19 目的: ConoHa VPS推奨への批判的検証と真の最適解の特定

⚠️ ConoHa推奨への疑問点

1. コストパフォーマンスの問題

VPS	プラン	月額	メモリ	CPU	ストレージ	転送量
ConoHa	1GB	¥682	1GB	2コア	100GB SSD	無制限
さくらVPS	1GB	¥590	1GB	2コア	50GB SSD	無制限
Vultr	1GB	$6 (¥900)	1GB	1コア	25GB SSD	1TB
Hetzner	2GB	€4.5 (¥720)	2GB	2コア	40GB SSD	20TB
Oracle Cloud	無料	¥0	24GB	4コア	200GB	10TB

批判的観点:

ConoHaは日本製だが、コスパでは中位
Oracle Cloudの無料枠（永久無料）が圧倒的
Hetznerは倍のメモリで同価格

2. Oracle Cloud Always Free Tierの詳細検証

スペック（永久無料）

Compute:
- ARM Ampere A1: 4コア / 24GB RAM（合計）
  → 4VM x 1GB または 2VM x 2GB または 1VM x 4GB

Storage:
- Block Volume: 200GB
- Object Storage: 20GB

Network:
- 転送量: 10TB/月

Dokploy要件との適合性

Dokploy推奨スペック:
- メモリ: 2GB以上
- CPU: 2コア以上
- ストレージ: 20GB以上

Oracle Cloud無料枠:
- メモリ: 24GB（4台分）
- CPU: 4コア（4台分）
- ストレージ: 200GB

→ 完全に要件を満たす（しかも無料）

なぜAntigravityはOracle Cloudに触れなかったのか？

推測される理由:

初心者の挫折リスク
- Oracle Cloudの管理画面は複雑
- ネットワーク設定（VCN, Security List）が難解
- クレジットカード登録必須（無料でも）
アカウント凍結リスク
- Oracle Cloudは無料枠の「不正利用」に厳しい
- 突然のアカウント停止報告が多数
- サポートが英語のみ
Dokployとの相性
- ARM CPUのため、一部Dockerイメージが動かない可能性
- x86_64前提のツールが多い

3. さくらVPS vs ConoHa の詳細比較

観点	ConoHa VPS	さくらVPS	評価
月額（1GB）	¥682	¥590	✅ さくら
時間課金	✅ あり（¥1.3/時間）	❌ なし	✅ ConoHa
初期費用	¥0	¥0	引き分け
管理画面	モダン・直感的	やや古い	✅ ConoHa
構築速度	25秒	3-5分	✅ ConoHa
スナップショット	無料（手動）	有料	✅ ConoHa
IPv6	標準	標準	引き分け
サポート	チャット・電話	メール・電話	✅ ConoHa
Tailscale対応	✅ 問題なし	✅ 問題なし	引き分け

結論: 総合的にConoHaが優位だが、コスト重視ならさくら

4. Hetzner（ドイツ）の評価

メリット

圧倒的コスパ: 2GB/€4.5 = ConoHaの半額
高性能: AMD EPYC CPUでベンチマーク高い
ネットワーク: 20TB転送量（ConoHa: 無制限だが遅延大）

デメリット

日本から遠い: レイテンシ 150-200ms（ConoHa: 5-20ms）
英語のみ: 管理画面・サポート
決済: クレカまたはPayPal（日本円非対応）

Tailscale経由でのレイテンシ影響

# 開発者がアクセスする場合
Tailscale: レイテンシはほぼ影響なし（VPN経由）

# 一般ユーザーがアクセスする場合
日本 → ドイツ: 150-200ms
→ Webアプリとしては遅い（SNS感覚では使えない）

# データベースアクセス（Synology ↔ Hetzner）
日本 → ドイツ → 日本: 300-400ms
→ 1クエリごとに0.3-0.4秒のオーバーヘッド
→ アプリが非常に遅くなる

結論: データベースがSynology（日本）にある限り、Hetznerは非推奨

🎯 真の最適解: 用途別VPS選定

ケース1: 個人開発・プロトタイプ（今のあなた）

推奨1位: さくらVPS

プラン: 1GB (¥590/月)
理由:
- ConoHaより¥92安い（年間¥1,104削減）
- 日本国内・低レイテンシ
- Dokploy動作確認済み
- 時間課金がないので「つけっぱなし」でOK

デメリット:
- 時間課金がないので実験しづらい
→ 対策: 初月だけConoHaで試し、本番はさくら

推奨2位: ConoHa VPS

プラン: 1GB (¥682/月)
理由:
- 時間課金で実験しやすい
- 管理画面が優秀
- サポートが手厚い

デメリット:
- さくらより高い

推奨3位: Oracle Cloud Always Free

プラン: 無料（ARM 4コア/24GB）
理由:
- 完全無料
- スペック過剰（将来のスケールに対応）

デメリット:
- 初期設定が難解
- アカウント凍結リスク
- ARM CPUの互換性問題
→ 対策: 上級者向け。今は避ける

ケース2: β版公開（ユーザー数10-100人）

推奨1位: ConoHa VPS

プラン: 2GB (¥1,848/月) または 4GB (¥3,608/月)
理由:
- スケールアップが簡単（管理画面で即座）
- スナップショット無料（ロールバック可能）
- 日本国内・高速

ケース3: 本番運用（ユーザー数100人以上）

推奨1位: AWS Lightsail

プラン: $10 (¥1,500/月) - 2GB
理由:
- Auto Scaling対応
- CloudWatch監視
- S3/RDS連携が容易
- 世界展開の準備

デメリット:
- 設定が複雑
- コスト管理が難しい

💡 ハイブリッド構成の再検証

提案されている構成

VPS (ConoHa): Dokploy + アプリ実行
Synology: PostgreSQL + Ollama + Immich
接続: Tailscale VPN

批判的検証: Data Gravityの問題

レイテンシ計算

通常のアプリリクエスト:
1. ユーザー → VPS (API): 5-20ms
2. VPS → Synology (DB): 0.5-2ms (Tailscale LAN内)
3. Synology → VPS (結果): 0.5-2ms
4. VPS → ユーザー (レスポンス): 5-20ms

合計: 11-44ms
→ 体感ほぼ問題なし（50ms以下）

しかし、複雑なクエリの場合

日本酒アプリの「類似銘柄検索」:
1. VPS → Synology: ベクトル検索クエリ
2. Synology: Postgres計算（100ms）
3. Synology → VPS: 結果返却（50件）
4. VPS → Synology: 各銘柄の詳細取得（50回）
   → 50回 x 2ms = 100ms

合計: 200ms + α
→ やや遅い（理想は100ms以下）

解決策: リードレプリカ

Synology (Master DB)
    ↓ レプリケーション（非同期）
VPS (Read Replica)
    ↑ 読み取り専用

効果:

読み取りクエリは VPS内で完結（1ms以下）
書き込みのみ Synologyへ（頻度低い）

🚀 最終推奨構成（2026年1月版）

Stage 1: 開発・実験（今すぐ〜3ヶ月）

VPS:
  プロバイダ: ConoHa VPS（時間課金）
  プラン: 1GB (¥1.3/時間)
  用途: Dokploy実験・学習
  理由: 失敗しても時間課金なので安心

Synology:
  用途: PostgreSQL + Ollama + Immich
  理由: データの安全な保管

接続: Tailscale VPN（開発者のみ）

月額: ~¥500（実験時のみ起動）

Stage 2: 本格開発（3ヶ月〜6ヶ月）

VPS:
  プロバイダ: さくらVPS（月額固定）
  プラン: 1GB (¥590/月)
  用途: Dokploy本番運用
  理由: ConoHaより安い、常時稼働前提

Synology:
  用途: PostgreSQL + Ollama + Immich
  追加: Redis（キャッシュでレイテンシ緩和）

接続: Tailscale VPN

月額: ¥590

Stage 3: β版公開（6ヶ月〜1年）

VPS:
  プロバイダ: ConoHa VPS
  プラン: 2GB (¥1,848/月)
  用途: Dokploy + アプリ
  理由: スケールアップ・スナップショット対応

Synology:
  用途: PostgreSQL (Master) + Ollama + Immich

VPS (追加):
  用途: PostgreSQL (Read Replica)
  理由: レイテンシ改善

接続:
  - 一般ユーザー: Tailscale Funnel (HTTPS公開)
  - VPS ↔ Synology: Tailscale VPN

月額: ¥1,848

📋 VPS選定の決定マトリクス

優先順位	重視する観点	推奨VPS	プラン	月額
1位	実験しやすさ	ConoHa	1GB時間課金	~¥500
2位	コスト最小	さくら	1GB	¥590
3位	無料	Oracle Cloud	ARM 4GB	¥0
4位	国際展開	Hetzner	2GB	¥720

🎯 Antigravityとの見解統合

一致点 ✅

ハイブリッド構成（VPS + Synology）
Tailscale VPN活用
Dokploy中心の自動化

相違点（検証結果） 🔄

観点	Antigravity	Claude（私）	統合結論
VPS選定	ConoHa推奨	段階的使い分け	Stage 1: ConoHa → Stage 2: さくら
Oracle Cloud	言及なし	上級者向けとして紹介	今は避ける、将来検討
レイテンシ	許容範囲	Read Replica推奨	Stage 3で導入

✅ 最終結論

今すぐやること（Week 1）

ConoHa VPS契約（時間課金）

プラン: 1GB
OS: Ubuntu 22.04 LTS
リージョン: 東京

Dokployインストール

curl -sSL https://dokploy.com/install.sh | sh

実験・学習
- サンプルアプリのデプロイ
- Git連携テスト
- Tailscale接続確認
本番移行判断（1ヶ月後）
- 成功 → さくらVPSへ移行（月額固定）
- 課題あり → ConoHa継続（時間課金活用）

この方針で進める理由

✅ リスク最小: 時間課金で失敗コスト低い
✅ 学習効率: ConoHaの優れたUIで挫折しない
✅ コスト最適: 本番はさくらで¥590に抑える
✅ 柔軟性: Oracle CloudやHetznerも将来検討可能

次のアクション: ConoHa VPS契約画面を開きますか？

10 KiB Raw Blame History Unescape Escape