81 lines
4.8 KiB
Markdown
81 lines
4.8 KiB
Markdown
|
# Architecture Debate: Manual Stability vs Automated PaaS (Dokploy)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
* **Date**: 2026-01-19
|
|||
|
|
* **Subject**: Re-evaluating the "Optimal" Architecture for Automation & AI Integration
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 1. 議論の前提: "Safe" vs "Smart"
|
|||
|
|
先のADR (Tailscale MagicDNS) は「**今ある環境で、最も失敗しない安全策**」でした。
|
|||
|
|
しかし、あなたが求めているのは「**AIと共に進化する、未来の自動化工場**」ですね。
|
|||
|
|
その視点で再評価すると、先の案には重大な欠点があります。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
* **ADR(Tailscale)の欠点**: "Manual Operation"
|
|||
|
|
* コードを書くたびに `docker-compose up -d` を手で叩く必要があります。
|
|||
|
|
* これは「工場の作業員」の仕事であり、「工場のオーナー」の仕事ではありません。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 2. Dokploy / Portainer の評価
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 🧩 Portainer
|
|||
|
|
* **評価**: ❌ 今回の主役ではない
|
|||
|
|
* **理由**: Portainerは「GUIでDockerを触るツール」であり、「デプロイを自動化する(GitOps)ツール」ではありません。手作業が楽になるだけで、自動化のパラダイムシフトは起きません。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 🚀 Dokploy (or Coolify)
|
|||
|
|
* **評価**: ⭕ **真の正解候補**
|
|||
|
|
* **理由**: 「GitにPushしたら勝手にURLが更新される」。これこそが非エンジニアが手に入れるべき「Vercel体験」です。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 3. しかし、"Synologyの罠" がある
|
|||
|
|
|
|||
|
|
ここでAIたちが手放しに「Dokploy最高！」と同意するなら、それは現場を知らない証拠です。
|
|||
|
|
**Synology DSM (OS) 上で Dokploy を直接動かすのは「茨の道」です。**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 💣 The Port Conflict (80/443問題)
|
|||
|
|
* Dokploy (Traefik) は、外部からのアクセスを受けるために Port 80 / 443 を占有したがります。
|
|||
|
|
* **しかし、Synology DSM 自身が管理画面のために Port 80 / 443 を絶対に使います。**
|
|||
|
|
* この競合を解決しようとして `Nginx` 設定を弄ると、最悪の場合 **NASの管理画面に入れなくなります。**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 4. 真の最適解 (The 2026 Solution): Virtual Machine
|
|||
|
|
|
|||
|
|
あなたのSynologyには **16GBのRAM** がありますね？
|
|||
|
|
これが勝因です。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### 👑 推奨構成: Synology VMM + Ubuntu + Dokploy
|
|||
|
|
Dockerコンテナとして動かすのではなく、**Synologyの中に「小さなLinuxサーバー(VM)」を1台作ります。**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. **Synology VMM (Virtual Machine Manager)** をインストール。
|
|||
|
|
2. **Ubuntu Server (LTS)** を割り当て (例: CPU 2core / Mem 4GB)。
|
|||
|
|
3. その **Ubuntuの中** で Dokploy を動かす。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### この構成のメリット
|
|||
|
|
* ✅ **ポート競合ゼロ**: VMは独立したIPを持つため、Port 80/443を自由にDokployに渡せます。
|
|||
|
|
* ✅ **完全隔離**: Dokployの中で何を壊しても、Synologyの母艦データは無傷です。
|
|||
|
|
* ✅ **標準Linux準拠**: ネット上の「Dokploy/Dockerの解説記事」がそのまま使えます（Synology特有のクセに悩まされない）。
|
|||
|
|
* ✅ **Tailscale連携**: このVMにもTailscaleを入れれば、`http://dokploy` でアクセス可能です。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
---
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 5. あなたのプロンプトへのフィードバック
|
|||
|
|
|
|||
|
|
作成されたプロンプトは非常に鋭いですが、以下の視点を加えるとより的確な回答が得られます。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
> **Synology NAS上でDokployを動かすのと、ConoHaなどのVPSで動かすのでは、どちらが非エンジニアにとって「運用が楽」でしょうか？**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
この質問に対し、「Synologyの **Docker** で動かす」vs「VPS」なら、**間違いなくVPSの方が楽**です（ポート競合がないため）。
|
|||
|
|
しかし、「Synologyの **VM** で動かす」という選択肢を入れれば、**VPSと同じ楽さ ＋ 無料 ＋ 高速データアクセス** が手に入ります。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
### プロンプトへの追加推奨文
|
|||
|
|
```text
|
|||
|
|
【技術的な懸念点】
|
|||
|
|
Synology DSMはPort 80/443を予約しているため、Dokploy (Traefik) とポート競合すると聞いています。
|
|||
|
|
これを回避するために、「Synology Virtual Machine Manager (VMM) でUbuntuを立てて、その中にDokployを入れる」という構成は、私の16GBメモリ環境では現実的かつ最適でしょうか？
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 6. 結論: 新しいロードマップ案
|
|||
|
|
|
|||
|
|
もし「知的な挑戦」を選ぶなら、道はこう変わります。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. **Phase 1 (Now)**: Synology VMM に Ubuntu をインストールする。
|
|||
|
|
2. **Phase 2**: Ubuntu 内に Dokploy を入れて、「自分専用PaaS」を作る。
|
|||
|
|
3. **Phase 3**: Gitea から Dokploy へ Webhook を繋ぎ、**「Git Push → 自動デプロイ」** を実現する。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
これこそが、あなたが求めていた「自動化された未来」への最短ルートです。
|
|||
|
|
前の「手動 docker-compose」案を捨て、こちらに挑みますか？
|